АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2011 года Дело N А40-21097/11
Решение объявлено 28 апреля 2011 года 10-184
В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2011 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Пуловой Л.В., единолично
протокол вела секретарь Бардаева В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГЕО-ЦЕНТР"
к открытому акционерному обществу "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ"
о предупреждении причинения вреда,
с участием:
от истца - Орлов А.В., дов. от 28.02.2011г. Nб/н,
от ответчика - Козлов М.А., дов. от 05.04.2011г. Nб/н,
Суд установил: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГЕО-ЦЕНТР" к открытому акционерному обществу "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о запрещении ответчику ведения любой деятельности, связанной с отключением подачи электроэнергии на энергопотребляющую установку истца.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ч.1 ст. 1065 ГК РФ, а также на следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГЕО-ЦЕНТР" и общество с ограниченной ответственностью "АРКОМ-XXI" в декабре 2007г. в соответствии с договорами купли-продажи приобрели в общую долевую собственность у общества с ограниченной ответственностью "ХимАктив" здание по адресу: г.Москва, ул. Б.Почтовая, д.26В, стр.1.
ООО "ХимАктив" имел разрешение на присоединение мощности к сети ОАО "Московская городская электросетевая компания" NМГЭС 1С/17/3Р/15280 от 08.10.2007г. (150 кВт - установленной и 135 кВт единовременной) от сети вводного устройства ОАО "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в счет ранее разрешенной мощности ОАО "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (разрешение N418-17-3р/16044 от 22.11.2005г.).
В соответствии с письменным согласием ОАО "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" и ООО "ХимАктив" отдел технических присоединений ОАО "Московская городская электросетевая компания" выдала истцу и обществу с ограниченной ответственностью "АРКОМ-XXI" разрешения на присоединение мощности NМГЭс К/17/3 Р/2040 и NМГЭс К/17/3 Р/2041 от 24.03.2008г. от сети вводного устройства ОАО "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" по мощности аналогичной мощности, выделенной ООО "ХимАктив".
Несмотря на наличие указанных разрешений в 2008г. при переоформлении документов на энергоснабжение ОАО "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" не включило общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГЕО-ЦЕНТР" и общество с ограниченной ответственностью "АРКОМ-XXI" в новый Акт разграничения балансовой принадлежности в качестве субабонентов, предложив заключить субабонентский договор электроснабжения за денежное вознаграждение.
02.03.2009г. обе компании заключили договоры электроснабжения N60803162 и N60803262 напрямую с ОАО "Мосэнергосбыт".
Истец получил письмо от 16.02.2011г. от ответчика о проведении в период с 01.03.2011г. по 30.06.2011г. планово-предупредительных работ на электрооборудовании, сопряженных с отключением подачи электроэнергии на энергопотребляющую установку истца.
Указанное отключение электроэнергии влечет причинение имущественного вреда истцу, ведущему предпринимательскую деятельность, в результате чего истец считает действия ответчика незаконным.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований истца, представил письменный отзыв на иск, письменные объяснения по делу, в которых пояснил, что является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Большая Почтовая, д.26 В, стр.1.
01.10.2007г. между ответчиком (абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения N37002701, а также дополнительные соглашения к нему от 01.08.2009г.
В соответствии с п.1.1 договора предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно п.5.1.15 договора ответчик обязан поддерживать технически безопасное состояние электроустановок в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.
Ответчик не занимается деятельностью по продаже (поставке) электрической энергии, договорные отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии либо по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком отсутствуют, в результате чего истец не представил доказательства опасности причинения вреда для истца в будущем, при проведении планово-предупредительных работ, сопряженных с отключением подачи электроэнергии на энергопотребляющую установку истца.
Ответчик считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного и оспариваемого права, не доказана угроза наступления вреда.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.
В случае установления опасности причинения какого-либо вреда указанная деятельность может быть прекращена в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ, согласно которому опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с п.4 Правил технологического присоединения потребителей электрическим сетям в городе Москве, утвержденных постановлением РЭК Москвы от 25.09.2006г. N40 мощность закрепляется за конкретными объектами недвижимого имущества (энергопринимающими устройствами).
Переоформление мощности осуществляется при смене владельца объекта, за которым ранее в установленном порядке была закреплена переоформляемая мощность.
Как следует из материалов дела, ответчик в письме от 04.03.2008г. не возражал против переоформления разрешения NМГЭсК/17/3Р/15280 от 11.10.2007г., выданного ООО "ХимАктив" для электроснабжения административного здания по адресу: г.Москва, ул.Большая Почтовая, д.26, корп. В, стр.1 в счет ранее разрешенной мощности ОАО "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (разрешение N418/17-3Р/16044 от 22.11.2005г.) в связи со сменой собственника вышеуказанного административного здания.
Ответчик не является энергоснабжающей организацией, правоотношения сторон не регулируются предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ, в соответствии с которым прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке.
При таких обстоятельствах, действия ответчика, препятствующие осуществлению нормальной реализации истцом предпринимательской деятельности, нарушающие права истца как собственника на беспрепятственное пользование принадлежащими ему объектами недвижимости, являются незаконными.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд полагает, что установлены все фактические обстоятельства по делу, в результате чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1065 ГК РФ, ст. ст.65,71,75, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Запретить открытому акционерному обществу "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" ведение деятельности, связанной с отключением подачи электроэнергии на энергопотребляющую установку общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГЕО-ЦЕНТР".
Взыскать с открытого акционерного общества "НИИПРОЕКТЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГЕО-ЦЕНТР" госпошлину в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Пулова
