КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2016 года N 2091-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Апарина Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Апарина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданина А.В.Апарина об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, и об установлении их размера в долях от получаемого дохода. При этом суды исходили из того, что истцом не представлено сведений об изменении материального или семейного положения сторон или о заслуживающих внимания интересах сторон, которые могут быть учтены при решении вопроса об изменении ранее установленного размера алиментов.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Апарин оспаривает конституционность следующих положений Семейного кодекса Российской Федерации:

пункта 2 статьи 81, согласно которому размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств;

пункта 2 статьи 83, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют при определении размера алиментов не учитывать материальное и семейное положение плательщика алиментов, возлагают на него обязанность иметь дополнительный заработок, если доход по основному месту работы недостаточен для уплаты алиментов, а также позволяют взыскивать алименты в размере, ставящем плательщика алиментов в стесненные жизненные условия.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, предоставляющий суду возможность уменьшения и увеличения размера алиментов, взыскиваемых судом на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, и пункт 2 статьи 83 данного Кодекса, устанавливающий открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении судом конкретного размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Решение же вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с заявителя, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Апарина Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
рассылка